ARCHEM

移行の条件を見極め、刷新・活用・運用を組み合わせる

期限と費用を満たす移行方法は、システムごとに異なります。

再構築・移行・運用支援

技術・構成

  • マイクロサービス
  • SaaS

手法・運用

  • モダナイズ
  • Lift & Shift
  • AI活用:脆弱性対応

CASE AT A GLANCE

課題と、デジタルキッチンの役割。

対象となった課題
既存システムの刷新と、リリース後の運用。
当社の担当
再構築・移行・運用。SaaSや既存資産も組み合わせた構成の検討。
自社で検討する際のポイント
システムごとに刷新・活用・移行を選び、構築費と運用条件を一緒に比較する。

検討のポイントは、当社が事例をもとに整理したものです。

刷新・移行・運用で担った仕事

期限と費用を満たす移行方法は、システムごとに異なる。

事業の移行に伴うシステム再構築で、独自開発、SaaS、Lift & Shiftを組み合わせる。既存資産と外部連携を見極め、構成とランニングコストの検討から、リリース後の運用まで支援しました。

過去の支援記録

8プロジェクト 2023年5月〜2024年6月

当社の担当案件数。2024年7月の自社紹介資料に基づく。

  1. 条件と費用を整理構成とランニングコストを準備段階から検討
  2. 対象に合わせて方式を選ぶ刷新・独自開発、SaaS、Lift & Shiftを組み合わせる
  3. 運用と改善へつなぐリリース後の運用、脆弱性対応を支援
支援の手法と担当範囲を整理した概念図。

担当した仕事と、判断・運用へのつながり

当社が担った仕事

対象ごとの方式選択、既存システムと外部連携の解析、再構築・移行、運用、AIを活用した脆弱性対応。

判断・運用にどう生かすか

業務に合う方式を組み合わせ、移行時の条件と稼働後の費用・変更を一緒に検討する。

移行方式を一つに固定しない

システムの役割や制約に応じ、独自開発、SaaS、既存資産を活かす移行を選択肢として採用しました。

構築後の費用も準備段階から検討する

開発準備の段階から構成案を提案し、ランニングコストの適正化を踏まえて、お客様と検討を重ねました。

リリース後の改善にも取り組む

複数システムが運用段階へ移った後も支援を継続。脆弱性対応ではAIを活用し、対応コードの早期リリースにつなげました。

事例をもとに整理する判断の考え方

検討すること確認する条件仕事への接続
刷新・活用・移行現行機能、業務への適合、移行条件単一方式に揃える前に対象を分ける
構築費と運用費利用料、保守、変更のしやすさ開発準備の段階から総費用を比べる
稼働後の改善脆弱性、変更の検証、リリース修正を提案し、確認して反映する

NEXT CONVERSATION

既存資産を活かす刷新・移行を相談する。

いまの状況と、変えたいことを共有するところから、次の一歩を考えます。

相談時にあると役立つ情報

現行構成、連携先、保守期限、停止できない業務が分かると、選択肢を整理しやすくなります。

課題を相談する